Газета "Единство"
№ 5 (0005). 20 августа 2001г.
ЖУРНАЛИСТСКОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ. ВЕРСИИГде искать Володю Кирсанова?
Н. Бахрошин (газета "Версия" №25 от 10-16 июля 2001 г.) Еще где-то в марте, когда мы с Володей Кирсановым пили чай в редакции "Курганских вестей" и обсуждали проблемы розыска малолетних "потеряшек" (без вести пропавших детей) он сказал, что любой человек не может исчезнуть бесследно, просто так, если ему кто-то очень сильно "не помог". Вряд ли он догадывался тогда о том, что несколько месяцев спустя я повторю эти слова о нем самом… Н. Бахрошин (газета "Версия" №25 от 10-16 июля 2001 г.) Автор «Версии» по каким-то причинам оставляет белым пятном время до того, как исчез Володя. А это «до», вполне возможно, дорогого стоит. Вечером 16 мая Владимир Кирсанов задержался допоздна в редакции «КВ». Скорее всего, он хотел поработать в тишине. Когда кроме него в офисе находились лишь компьютер и сигаретный дым. Более того, известно, что Володя открыл новый файл для того, чтобы набирать текст материала своего очередного и, судя по всему, рокового журналистского расследования. Именно в это время и произошло нечто, что выбило его из колеи. Он не написал ни строчки. И не сохранил файл. И вообще в компьютере не удалось обнаружить файлов, открытых тем вечером. Варианта два: или Володя уходил из редакции в абсолютно растрепанных чувствах, или он уходил не один и при этом его торопили. Поверить в то, что Кирсанов просто «разнюнился», я не могу. Володя не из тех людей, кто после словесной перепалки теряет голову. Мое мнение - Кирсанов около девяти часов вечера вышел из офиса редакции не один. Так это или не так, можно установить, составив соответствующую беседу с вахтером, которому сдают ключи. Если Володя был не один, то с кем? Как выглядел этот человек? Найти бы это «инкогнито» и спросить у него, куда же так спешил Володя тем вечером? Куда и зачем? Н. Бахрошин (газета "Версия" №25 от 10-16 июля 2001 г.) Дело более чем странное. Обыкновенная «братва», на разборки которой намекают отдельные журналисты некоторых ангажированных СМИ, подобным образом не действует никогда. Слишком сложно. Десятки раз она демонстрировала совершенно иные «методы работы». Жертва разборки либо бросается рядом со своим авто, там же, где все «действо» и происходит, либо «тачка» отгоняется в городские «огороды» (на окраину) и сжигается. Третьего обычно не дано. Но не в Володином случае. Машина - на стоянке рядом с офисом, в ней профессионально уничтожены все пальцевые отпечатки, а багажник тщательно вымыт. Зачем? Что это? Акция устрашения? Или тонкий расчет? Ведь заявление об угоне машины милиция принимает к рассмотрению сразу после его поступления. А заявление о без вести пропавшем взрослом человеке принимается только три дня спустя. Как бы то ни было, можно сказать уверенно о другом. На столь тщательную «уборку» машины требуется не меньше 30-40 минут. Так что из двух часов, что Володина машина была в распоряжении «профессионалов» (в своем грязном деле они заслужили такое звание), на езду оставалось 80 минут (грубо). То есть 40 минут туда, где оставили Володю, и столько же обратно. Имея в багажнике «тело», обычно не гоняют под сотню. Плетутся скромненько - 60-70 км/час. А в пределах областного центра, по нему «профессионалам», уверен, пришлось помотаться немало, и того меньше. Используя простую арифметику, нетрудно подсчитать, что Володя не покинул и 30-километровой зоны вокруг Кургана. Если быть реалистом, то стоит сократить этот круг километров до 10-15, а то и меньше. Принцип, которым я руководствуюсь, очень прост - чем меньше едешь на чужой машине, тем меньше шансов нарваться на «голодного» сержанта ГИБДД, запросто способного поинтересоваться содержимым багажника. Такие глупые случайности происходили не раз с людьми и покруче Володиных… Кого? Убийц? Похитителей?
Н. Бахрошин (газета "Версия" №25 от 10-16 июля 2001 г.) Далеко не все следы заметались «небрежно». Но, в целом, не согласиться с Бахрошиным нельзя. То, что нужно было уничтожить - было уничтожено. А все остальное для «профессионалов» не имело значения. Хотя пару «проколов», как мне кажется, они все-таки допустили. Но обо всем по порядку. Между 10 и 12 часами дня 17 мая, как минимум, Володя еще был жив. Почему я так думаю? Потому, что «профессионалы» того уровня, что «работали» с Кирсановым, в 99 процентах случаев используют для ликвидации своих «объектов» огнестрельное оружие. Чаще всего - пистолеты «ТТ» (калибр 7,62 мм), либо «ПМ» (9 мм). Стрелять в людном гаражном кооперативе - как минимум, глупость. Даже если стрелять, используя глушитель. Дело в том, что боеприпасы к тому и другому виду «стволов» - армейского образца. При выстреле с близкого расстояния пуля «шьет» навылет. Найти и подобрать ее потом трудно, быстро - практически невозможно. Впрочем, как и искать в гараже, заваленном мелким железом, гильзы. Милицейские эксперты не нашли ни того, ни другого. Да и обнаруженных следов крови слишком мало для сквозного пулевого ранения. Как мне кажется, найденная за канистрами окровавленная пачка Володиных сигарет «Bond» и небольшое количество крови на полу и стенах указывают на иное развитие событий. Во-первых, Володя очень близко подпустил к себе «профессионалов» (они зашли в гаражный бокс). Почему? Я считаю, что с ними был человек, которого Кирсанов хорошо знал. Во-вторых, сначала был разговор. Володя всегда курил, когда «базар» шел на повышенных тонах. Отсюда и пачка сигарет. Ну кто просто так стал бы рыться в Володиных карманах, искать, перемазывать в крови и выбрасывать сигаретную пачку? А так, скорее всего, она была у него в руках. И отлетела в сторону после того, как Володю начали избивать. Володю избили очень сильно и уже находящегося без сознания погрузили в багажник его же «пятерки». В-третьих, и в главных, убивать Кирсанова в гараже было бессмысленно. Ведь «профессионалы» еще не успели побывать у него на квартире. И если бы они там не нашли того, что их интересовало, спрашивать потом было бы просто не у кого. А то, что «побывали» и «искали» - факт, не подлежащий сомнению.
Н. Бахрошин (газета "Версия" №25 от 10-16 июля 2001 г.) Если учесть, что пара «рабочих» тем временем держала место на стоянке, где Володя обычно ставил свою машину, получается, что синхронизировано «работали» как минимум, две группы. Сделав это утверждение, мне придется перейти в область гипотез, имеющих минимальное фактологическое подтверждение. Мои версии будут строиться на принципах формальной логики, на собственном милицейском опыте и опыте ряда знакомых оперативников, а также имеющейся у меня документально не подтвержденной устной информации из разных неофициальных источников. Итак, работало две группы. В первой - 3-4 человека, во второй - 2-3. В общей сложности получается 5-6 человек. Перебросить такую группу из соседней области или региона незаметно для милицейской сети информаторов практически невозможно. Да и стоило ли так надрываться ради одного оппозиционного журналиста? Вряд ли. Слишком хлопотно и дорого. Думаю, что приезжих было двое-трое, не больше. Это и есть «профессионалы». От двух до четырех человек были местными. «Помощниками» и «обслугой». Хорошо ориентирующимися в областном центре, умеющими водить легковой автомобиль, а возможно, и микроавтобус. Среди этих - местных, обязательно должен был быть человек, который неплохо лично знал Кирсанова и которого очень плохо знали (лучше всего - ни разу в глаза не видели) сотрудники редакции «КВ», родные и близкие Володи. Именно на плечи местных легло обеспечение всей технической стороны операции. Именно они обеспечивали «профессионалов» средствами связи и, главное, базой. Средства связи. Если я прав, то правоохранительным органам стоило бы проверить сообщения, проходившие через курганские пейджинговые компании 15-19 мая. Междугородные переговоры, особенно, с сотовых телефонов. Кстати, стоит обратить внимание на «мобилы», недавно купленные в Кургане (в период с 10 по 16 мая) и с тех пор неожиданно замолчавшие, не вносящие абонентскую плату, заявленные как потерявшиеся и т.д. Технически это сложно, но реально. Интересного может всплыть куча. Черт с ним! Хотя бы один факт. Теперь база. Сомневаюсь, что это могли бы быть гостиница, база отдыха и т.д. Скорее всего, частная квартира или дачный кооператив - не слишком навороченный, но и не полный отстой. Последнее наиболее вероятно. Этакий двухэтажный коттедж на окраине ДСК, задами выходящий на небольшой, желательно непроточный водоем (именно так сейчас и модно у «профи» - концы в воду). О самих «профессионалах» сказать что-то конкретное трудно. В общих же чертах рискну предположить, что это не коротко стриженные «быки». Слишком бросаются в глаза. Как минимум один одет «цивильно» - темный костюм, ботинки, однотонная рубашка. Рост 170-175 см. Тип лица европейский. Аккуратная стрижка, волосы зачесаны назад. Особых примет нет. Возможны солнцезащитные очки. Отдельным пунктом стоило бы блюстителям закона «потормошить» местные фирмы «Отдых» и поинтересоваться, не помнит ли их «персонал» выезд на обслуживание группы из двух-трех мужчин, проживавших в каком-нибудь дачном кооперативе в 5-10 километрах от города. Регулярно разговаривавших по «сотовому» или пользовавшихся пейджером. Старавшихся держаться все время вместе. Плативших исключительно крупными наличными купюрами (500-1000 рублей) или валютой. Имевших при себе какую-нибудь оптику (бинокли, например). Мало пивших и шумно не «гулявших». Может быть, передвигавшихся на легковой машине с номерами какого-нибудь соседнего региона, предположительно, на белой «пятерке».
Н. Бахрошин (газета "Версия" №25 от 10-16 июля 2001 г.) Прокуратура хранит молчание по поводу того, где конкретно были обнаружены документы и какие именно. Знать бы где. Выше или ниже по течению? Это важно для того, чтобы попытаться определить, в какую сторону вывезли из Кургана Володю Кирсанова. Ведь основных «выходов» из города всего четыре. Через дамбу на Звериноголовское, через «Синтез» на Куртамыш, через Омский мост на Омск и через Шадринское кольцо на Тюмень. Последнее, пожалуй, отпадает. Тобол не протекает в той стороне. По любому из трех оставшихся направлений Володю могли вывезти на подготовленную «базу», где следы Кирсанова, надо полагать, обрываются. Есть один нюанс. Знаете какой? На всех этих трех направлениях, при выезде из города, наличествуют многолюдные остановки общественного транспорта. На которых «служители» дачного культа часами ждут черт знает как ходящий муниципальный транспорт. Ждут и с явной неприязнью провожают взглядами пролетающие мимо личные авто. Сомневаюсь, что кто-нибудь из тех, кто по службе занимается розыском Кирсанова, взялся найти завсегдатаев этих остановок и показать им фотографию Володиной синей «пятерки». Может быть, она у кого-то отложилась в памяти от нечего делать, может быть, с машиной было связано какое-нибудь небольшое происшествие - проехала на красный свет, меняла пробитое колесо, обдала кого-то грязью и т.д. Возвращаюсь к обнаруженным документам. Почему же все-таки такая улика не сгорела в какой-нибудь топке, а оказалась в воде? Рискну предположить, что случайно. Они действительно были выброшены в реку позже. Кем? Тем человеком, который «убирал» «базу», уничтожая следы пребывания на ней «профессионалов». Случайно обнаружив Володины документы, «уборщик», видимо, растерялся. Держать такую улику на руках - самоубийство во всех смыслах. Судя по всему, неотягощенный мозгами «уборщик» не нашел ничего лучше, как с перепугу отправить документы в «свободное плавание». Это всего лишь версия. Но если она верна, то где-то в Кургане или его окрестностях живет и дрожит незадачливый «уборщик». И его стоит попробовать найти. За физзащиту он может «подсказать», где находилась «база» и где мог находиться Володя. Версия о том, что документы были подброшены, маловероятна, так как в этом случае «профессионалам» пришлось бы положиться на русский «авось», что в деле с подобной провокацией недопустимо. Либо иметь своих «рыбаков», которые и должны были бы «найти» документы. Суммируя все вышесказанное, можно сказать, что искать Кирсанова (в том случае, если я прав хотя бы наполовину) следует в небольшом непроточном водоеме на окраине электрифицированного дачного кооператива, находящегося рядом с руслом реки Тобол (в радиусе не более 3-4 километров от Кургана), имеющего удобные подъездные пути. Например, таким ДСК может быть кооператив «Просвещенец», что в районе комбината «Синтез», в том случае, если документы Володи были обнаружены выше по течению. Или сады «Локомотив», что за аэропортом, если документы были найдены ниже по течению.
Н. Бахрошин (газета "Версия" №25 от 10-16 июля 2001 г.) Осталось сказать последнее. Для того, чтобы найти Володю Кирсанова, нужна всего одна вещь, одна единственная - желание. А его-то как раз и нет. Иначе чем объяснить, что при расследовании, как предполагается прокуратурой, - убийства, «имеющего широкий общественный резонанс», к делу не подключен межрайонный отдел по расследованию умышленных убийств УВД Курганской области. Именно то милицейское подразделение, которое уже десятки раз доказывало свою компетентность не бумаготворчеством, а раскрытием конкретных убийств и привлечением к уголовной ответственности не только исполнителей, но и заказчиков. Следователи областной прокуратуры предпочитают искать информаторов Володи Кирсанова, людей, добывавших для него эксклюзивную информацию, а не его самого. Зачем? Может быть, «профессионалам» все-таки не достались все документы, которыми располагал Володя? Может быть, где-то еще лежит та пресловутая «бочка пороха, способная взорвать область», о которой вскользь говорил Кирсанов мне еще в мае. Может быть. Только для меня это теперь не самое важное. Куда важнее, чтобы Володю нашли. Чтобы я смог ему сказать «прости». Он знает, за что… Евгений Усачев. |
| Вернуться на главную страницу |